ההכנה המנטלית של צה"ל ל'התנתקות'
  www.mentalpreparation.org
ההכנה המנטלית ל"התנתקות"
יום ו', ל’ בתשרי תשע”ח
    אודות  |  על "ההכנה המנטלית"  |  דוח "ההכנה המנטלית"  |  שטיפת המוח  |  הפצל"ם  |  הפוסט-מודרנה  |  שיחדש  |  Mental Preparation  
מתוך תשובת גדי: נפתח בשבח: עמידתך על עקרון שלאורו (או חשכתו) עשית את מעשיך, גם 7 שנים אחרי ומול כל ההוכחות על היות המעשה פיגוע לדורות, ראויה לציון. אני מצדיע לעמידה זו. מצדיע, כמו שאני מצדיע לחברי ה"וועד האנגלי לכדור הארץ שטוח" על עמידתם על האמת שלהם. כן, מסתבר שיש איזה 20 לֵצים כאלה, שדוחים בשאט נפש את כל דברי ההבל על היות כדור הארץ כדור, ומתכנסים מידי שנה לכנס חיזוק שנתי. בכנס, הם מתדלקים את עצמם על היות כדור הארץ שטוח, באותו להט שאתה, ינון, מהלל ומקלס את גירוש ה"התנתקות". מתוך תשובת רותי: ואולי פשוט שינון זעפרני יקרא את יאיר לפיד כעבור שנתיים מהגירוש: "דברים שאי אפשר היה לומר בזמן ההתנתקות: זה מעולם לא היה קשור לפלשתינים, לדמוגרפיה, לשאיפה להסדר שלום, לתשישותו היחסית של צה"ל או לכל אחד מההסברים שניתנו לנו (ונסתרו שוב ושוב). המניע היה אחר לגמרי.מטרת העקירה הייתה ללמדם שיעור בצניעות ואולי גם בדמוקרטיה
10:26 (14/08/12) gadi eshel

מכתב ינון זעפרני ב'עולם קטן': "גם לאחרים יש ערכים", מ-כ"ב אב, תשע"ב תגובת גדי אשל שנשלחה ל"עולם קטן":למכתב ינון זעפרני: "גם לאחרים יש ערכים", מ-כ"ב אב, תשע"ב, מכתב שבו הוא מגיב על כתבת על הסרט "זוהר הרקיע", שעוסק בהכנה המנטלית של צה"ל ל"התנתקות" (גירוש תשס"ה). במכתבך - ינון זעפרני, אתה מודה - בפרהסיא ובגאווה, שהיית חלק מהכוחות ה"מפנים" ב"התנתקות", ושלקחת חלק במעשה ההוא מתוך בחירה ומתוך שכנוע פנימי, ושאמונתך בחובה לעשות את המעשה ההוא לא דעכה מאז כהוא זה. עוד, אתה מנמק, שהחובה הנ"ל נובעת מכך שהמעשה היה חוקי (גם אם, לראייתך, מסריח) ועקב כך אין מה להרהר על ביצועו. לא אתעכב כאן על חוקיות הגירוש ועל קידוש החלטה מאבדת שנתקבלה בהליך שקרי ומתועב (החל מהצפצוף החצוף על המנדט על פיו נבחר – "דין נצרים כדין תל-אביב", עבור בנבלה שנעשתה במשאל המתפקדים ובפיטורי השרים רגע לפני ההצבעה, וכלה באישור הסדומאי שנתן בג"ץ למעשה; אישור שתֵרֵץ את גזל המגורשים בכך שחוקי היסוד של ישראל – חוק כבוד האדם וחרותו וחוק חופש העיסוק לא חלים ב"שטחים"....). לא אתעכב גם על מה שהתברר כסיבה לכל המעשה השטני - גירוש יהודים תמורת חסינות ממאסר, ואעיר רק לטיעון המרכזי: החלטת המדינה היא מעל לכל. אז נפתח בשבח: עמידתך על עקרון שלאורו (או חשכתו) עשית את מעשיך, גם 7 שנים אחרי ומול כל ההוכחות על היות המעשה פיגוע לדורות, ראויה לציון. אני מצדיע לעמידה זו. מצדיע, כמו שאני מצדיע לחברי ה"וועד האנגלי לכדור הארץ שטוח" על עמידתם על האמת שלהם. כן, מסתבר שיש איזה 20 לֵצים כאלה, שדוחים בשאט נפש את כל דברי ההבל על היות כדור הארץ כדור, ומתכנסים מידי שנה לכנס חיזוק שנתי. בכנס, הם מתדלקים את עצמם על היות כדור הארץ שטוח, באותו להט שאתה, ינון, מהלל ומקלס את גירוש ה"התנתקות". אשר להצדעה, יש לציין שלך היא הצדעתית יותר: החבורה ההיא רק מדברת, ואתה עשית מעשה. ובכן, ינון, אתה מציין שהגירוש היה חוקי, ובשבילך זה שהחלטה "חוקית", הופך אותה מייד למצוות 'עשה' בצה"ל. ממש כאילו ניתנה בהר סיני. אתה כמובן לא הראשון שמקדש החלטת מדינה, גם אם זו מפוקפקת ואובדנית, וכדאי להזכר במופת של פאבל מורוזוב. פאבל ("פאבליק") מורוזוב היה ילד עירני שנולד למשפחת איכרים ענייה בכפר גרסימובקה, שליד יקטרינבורג. הוא היה תלמיד טוב ומנומס וקומוניסט שרוף, שבלט בתנועת הנוער הקומוניסטית בכפר ובבית ספרו. כשהיה פאבליק בן 13, בשנות העשרים של המאה שעברה, הונחתה בברה"מ תכנית החומש הראשונה. התכנית, אסרה על איכרים להחזיק את היבול בביתם, ודרשה מהם להעבירו למחסן מרכזי בכפר/קולחוז. הגזירה כמובן לא ירדה לשטח ללא מנגנון תמיכה מתאים: מערך הלשנות חובק כל. כל מה שזז ברוסיה גויס ל"משימה הלאומית" - הלשנות על אחזקת יבול בבית הפרטי. כך, גילה יום בהיר אחד פאבליק הצעיר, שאביו - טרופים, מחזיק תפוחי אדמה במרתף ביתם. הוא לא איבד זמן, וחיש קל רץ למפקדת ה-נ.ק.וו.ד. המקומית, לבשר להם על הגילוי. האב, טרופים, נלקח מיד ל-15 שנות עבודת פרך באחד הגולגים שנפתחו לכבוד "המשימה הלאומית "ההיא. האב - טרופים, לא שרד את הגולג. פאבליק, על כנפי ההלשנה הקטלנית, נהפך לגיבור לאומי. פיסלו החל לפאר את כיכרות הערים; אנדרטאות הוקמו לכבודו ברחבי בריה"מ, ספרים לילדים הוצאו על גבורתו, ותנועות הנוער - הקומסומול, חינכו דורות על המופת שלו. יש עוד ואריאציות על המיתוס, אך לא אלאה את הקוראים בהם, כי כל נאמנותו למדינה ולמפלגה, וסיפורי גבורתו ו"המשימה הלאומית" לה הקריב ללא-ניד-עפעף את אביו, הלא הם כתובים בספר קדושת החלטת ה"היתנתקות". גדי אשל, חבר צוות חקר "ההכנה המנטלית לביצוע ההתנתקות"+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++תגובת רותי איזיקוביץ שנשלחה ל"עולם קטן": גם שיכור לא יודע שהוא שיכור, לכן הוא נכנס למכוניתו ואיתה לתוך עץ, נהר או הולכי רגל. מי שנכנס לשטיפת המוח לא חש שהוא כבר בתוכה, כי זוהי מהותה, ולכן, יכול ינון זעפרני לכתוב בביטחון ש"לא בגלל שטיפת מוח" הוא "פינה" משפחות "למען העם". "פינוי" ו"משימה לאומית" אכן היו חלק מ"שפה חדשה, שיח חדש שיתנו לגיטימציה להתנתקות", ככתוב בכתב העת של הפסיכולוגים שוטפי המוח. או שמא הוא מערער שהייתה בכלל? או שההכנה המנטאלית לא הייתה כזאת? ישאל את עצמו למה בכלל הייתה? למה אין הכנה מנטאלית (או לפחות בתקופתי לא הייתה) לקראת יציאה למלחמה נגד אויב? ובכל מקרה, גם אילו לא הייתה לה השפעה, היא בוצעה, ועל כך אין ויכוח, לפחות בין פסיכולוגים מקצועיים שלא מכרו נשמתם ל"מדינה"! עצם ביצועהּ הוא הוספת חטא על פשע, ומי שביצע אותה היא ה"מדינה": פסיכולוגים וקציני צבא, צבא שהיה אמור לספק הגנה לישראל כאמור בשמו, וסיפק הגנה לראש ממשלה מושחת. נכון, לפי חוק. חוקי נירנברג גם הם היו חוקים, ולכן המדינה שחוקקה אותם הצליחה מכוחם לארגן צבא מיליונים לצורכי השמדה. רצוי שינון זעפרני ילמד את פרטי "ההכנה המנטאלית", פרטי קבלת ה"חוק", ובעיקר את היותו "דמוקרטי": רמיסת זכויות מיעוט בהחלטת רוב ופשע נגד האנושות לפי החוק הבינלאומי האומר: "עקירתם בכוח של אזרחים מקבוצה אתנית אחת, מאדמתם ומבתיהם, ומסירת השטח המטוהר לקבוצה אתנית אחרת, הוא פשע נגד האנושות, ומבצעיו הם פושעים...". מה יגיד חייל שנכלא בגלל סירובו לגרש, בעוד תא"ל גרשון הכהן, מראשי המגרשים, אמר כעבור שנה כי "ההתנתקות היתה פשע נגד העם היהודי, ואני לקחתי בו חלק"? ומה יגיד ינון ז' על הכנת הצבא לגירוש שנה לפני קבלת החוק בכנסת? אקט דמוקרטי? ואולי פשוט יקרא את יאיר לפיד כעבור שנתיים מהגירוש: "דברים שאי אפשר היה לומר בזמן ההתנתקות: זה מעולם לא היה קשור לפלשתינים, לדמוגרפיה, לשאיפה להסדר שלום, לתשישותו היחסית של צה"ל או לכל אחד מההסברים שניתנו לנו (ונסתרו שוב ושוב). המניע היה אחר לגמרי. מטרת העקירה הייתה ללמדם שיעור בצניעות ואולי גם בדמוקרטיה". האם אמנם ינון זעפרני רוצה גם הוא, כמו לפיד, "שננצל את הפינוי כדי להרבות אהבת ישראל ולצאת מהבועה של עצמנו"? ובתשובה לשאלה למה בתקופתי לא הייתה כל הכנה מנטאלית לקראת מלחמה באויב, בשאלה נמצאת התשובה: כי זה היה נגד אויב! לכן, ההשוואה בין סירוב משמאל "לשמור על התנחלויות" לבין סירוב מימין לפרק אותן ולזרוק את תושביהן, היא מופרכת: לא שומרים על התנחלויות, אלא על יהודים בארץ-ישראל, ועל א"י. אוי לנו אם גם מתוכנו יש מי שמבדיל התנחלויות מיישובים בכל מקום אחר. קו"ח אם הוא חוזר על כך אחרי דו"ח אדמונד לוי. שמא נבדיל את שדרות, או כרם שלום מישראל? שהרי הטילים על פי שידורי ישראל נופלים בשדרות ובעוטף עזה. אף פעם לא בישראל... צה"ל לא נועד לשמור על המשטר – דמוקרטי או אחר. ייעודו הכתוב הוא "להגן על קיומה של מדינת ישראל, שלמותה ריבונותה ושלום תושביה, ולסכל מאמצי אויב לשבש את אורח החיים התקין בה", ולכן ינון זעפרני סטה מייעודו כחייל ב"מחשבה" שהוא עושה זאת למען העם. ואידך זיל גמור. www.mentalpreparation.org רותי איזיקוביץ המצ"ח (הכנה מנטאלית–צוות חוקר)